Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юрпомощь онлайн бесплатно > продажа > Основания для отмены постановления апелляционной инстанции в арбитражном процессе

Основания для отмены постановления апелляционной инстанции в арбитражном процессе

Рассмотрение дела и вынесение арбитражным судом решения осуществляется в установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. Судебный приказ — акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, на основании заявления о взыскании денежных сумм по предусмотренным законом требованиям взыскателя. Решение суда — основной акт, разрешающий дело по существу, принятый арбитражным судом первой инстанции. Определения — судебные акты, которые выносятся по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, и которые не содержат ответа по существу дела.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Новости судебной практики

Применение обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса. Это возможно, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю ст.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска ст. В арбитражном процессуальном законодательстве этот вопрос не урегулирован достаточно конкретно. Поправки в АПК не ввели требований к составу суда апелляционной инстанции для отмены обеспечения иска. Пункт 23 этого документа содержал разъяснение, согласно которому вопрос об отмене обеспечения иска в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Впоследствии в АПК РФ были внесены изменения, затронувшие процедуру рассмотрения заявлений об обеспечении иска подп. Имеют ли указанные изменения непосредственное отношение к рассмотрению заявлений об отмене обеспечительных мер в суде апелляционной инстанции? По итогам анализа практики рассмотрения таких заявлений можно сказать, что ответ на этот вопрос скорее отрицательный.

Суды апелляционной инстанции при определении состава суда для рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер продолжают руководствоваться положениями АПК РФ, предусматривающими коллегиальное рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Особенность апелляционной инстанции в части формирования состава суда заключается в том, что вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству может быть решен судьей единолично ч.

В отношении процедуры рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер глава 34 АПК РФ никаких особенностей не предусматривает. Поэтому суд апелляционной инстанции рассматривает подобные заявления по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Однако анализ судебной практики апелляционных и кассационных судов показал двоякий подход к формированию состава суда для рассмотрения поступившего заявления.

Заявления об отмене обеспечения в апелляционной инстанции чаще всего рассматривают коллегиально. Как уже было сказано, апелляционные суды в основном придерживаются коллегиального рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер 1. Но, несмотря на уже устоявшийся подход, далеко не все судьи апелляционных судов согласны с ним. Но при расхождении во мнении о порядке формирования состава суда судьи его не используют. Ведь по существу этот процессуальный аспект есть не что иное, как рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе п.

А данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда апелляционной инстанции. Учитывая, что по общему правилу в суде кассационной инстанции дела рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей ч. Так, ФАС Центрального округа счел возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер не коллегиально, а единолично 2. В свете этого возникла общая проблема процессуального характера: в каком составе все-таки надлежит рассматривать вопрос об отмене обеспечительных мер.

Если исходить из буквального толкования статей 93 и 97 АПК РФ, то такой вопрос может быть рассмотрен судьей единолично. Если же опираться на системное толкование статей 97 и АПК РФ, то можно сделать вывод, что этот вопрос разрешается в судебном заседании коллегиальным составом судей.

В обоснование правовой позиции единоличного рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска обычно приводят следующие нормы. Заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу ч. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд ст. Таким образом, статья 97 в части порядка разрешения данного вопроса является отсылочной, поскольку обязывает судью использовать порядок, предусмотренный статьей 93 АПК РФ.

Поскольку глава 34 АПК РФ не предусматривает никаких особенностей относительно рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер, касающихся единоличного разрешения судьей таких заявлений 2 , то их рассмотрение возможно по правилам статьи 93 АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение вопроса отмены обеспечительных мер имеет правовое обоснование. Вместе с тем не лишена правового смысла и позиция арбитражных апелляционных судов, практикующих коллегиальное рассмотрение заявлений об отмене обеспечительных мер.

Она базируется на судебных актах, которыми обеспечительные меры принимаются:. Итак, рассмотрим подробнее обоснование коллегиального состава суда применительно к каждой из трех перечисленных выше ситуаций. Обеспечительные меры наложены определением суда первой инстанции Коллегиальность справедливо обусловлена пересмотром апелляционным судом определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер для его последующего сохранения либо отмены.

При этом следует говорить о фигуральном, а не фактическом пересмотре. Фактический пересмотр судебного акта арбитражного суда первой инстанции осуществляется на основании апелляционной жалобы, итогом рассмотрения которой является постановление суда апелляционной инстанции с выводом о правомерности либо неправомерности судебного акта первой инстанции. Фигуральный пересмотр не основан на апелляционной жалобе и не имеет целью пересмотр судебного акта по существу.

В то же время при разрешении вопроса об отмене обеспечения иска суд апелляционной инстанции исходит из содержания определения суда первой инстанции и из мотивов его вынесения. Обеспечительные меры наложены определением суда апелляционной инстанции В данном случае коллегиальность 3 предопределена наличием определения об обеспечении иска судом апелляционной инстанции, вынесенного также в коллегиальном составе 4.

Обеспечительные меры приняты постановлением суда апелляционной инстанции Коллегиальность 5 основана на постановлении апелляционного суда, которым наложены обеспечительные меры 6.

Изложенное свидетельствует о необходимости внесения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ изменений, касающихся четкой регламентации в статье 97 положений о составе арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении заявлений об отмене обеспечительных мер с учетом судебных актов, на основании которых они приняты. Сохранить Распечатать Мобильно. Ноябрь года. Арбитражный процесс.

В каком составе суды апелляционной инстанции чаще всего рассматривают заявления об отмене обеспечительных мер Почему вопрос об отмене обеспечения апелляционный суд вправе решать единолично Как влияет вид судебного акта о применении обеспечительных мер на порядок рассмотрения заявлений об их отмене.

Поправки в АПК не ввели требований к составу суда апелляционной инстанции для отмены обеспечения иска В отношении судов первой инстанции названная проблема была решена после принятия постановления Пленума ВАС РФ от Заявления об отмене обеспечения в апелляционной инстанции чаще всего рассматривают коллегиально Как уже было сказано, апелляционные суды в основном придерживаются коллегиального рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер 1.

Единоличное рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер закреплено в статье 97 АПК РФ В обоснование правовой позиции единоличного рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска обычно приводят следующие нормы. Коллегиальное рассмотрение вопроса отмены обеспечительных мер имеет правовое обоснование Вместе с тем не лишена правового смысла и позиция арбитражных апелляционных судов, практикующих коллегиальное рассмотрение заявлений об отмене обеспечительных мер.

Она базируется на судебных актах, которыми обеспечительные меры принимаются: определение арбитражного суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер состав арбитражного суда обусловлен фигуральным пересмотром определения арбитражного суда первой инстанции ; определение арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии обеспечительных мер состав арбитражного суда при обеспечении иска следует составу арбитражного суда при отмене обеспечения ; постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, в котором рассмотрен вопрос о наложении обеспечительных мер состав арбитражного суда при обеспечении иска следует составу арбитражного суда при отмене обеспечения.

Правило о признании обстоятельств, не оспоренных другой стороной, способствует состязательности процесса. Доказывание вины публичного субъекта в деле о возмещении вреда имеет свои особенности. Журнал о том, как выиграть спор в арбитражном суде. О журнале. Архив номеров с года, встроенная правовая база, книги и удобные электронные сервисы для юристов, регулярно выступающих в арбитражных судах.

Способы подписки. Позвоните по номеру 8 или подпишитесь в интернет-магазине. Ознакомительный номер. Все материалы номера открыты для просмотра без регистрации.

Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Особенности рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, за исключением случаев, когда суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

В системе арбитражных судов Российской Федерации апелляционная инстанция выступает одной из важных звеньев, которая призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и должна самостоятельно устранять допущенные нарушения, не передавая дело на новое рассмотрение. Именно на эту инстанцию ложится самый большой объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок. Согласно части 1 статьи АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Принятое Постановление содержит правовые подходы, которые по своему существу могут быть применены не только при рассмотрении дел в апелляционном суде, но и в рамках иных видов проверки судебных решений кассация, судебный надзор , а по некоторым вопросам — при любом судебном рассмотрении, включая рассмотрение в основной первой инстанции. В целом содержащиеся в принятом Постановлении подходы соответствуют общеправовым руководящим началам таким, как запрет злоупотребления правами и своевременность осуществления прав , общим началам судопроизводства состязательность и доктринальным подходам к пределам и форме проверки судебных решений недопустимость подмены основной инстанции последующими — проверочными, с особенностями для апелляционной проверки. Большинство разъяснений содержат соответствующие обоснования. В этом отношении качество разработки Постановления заслуживает высочайшей оценки особенно при оперативности его разработки, которая косвенно следует из дополнительного включения в повестку заседания Пленума ВАС РФ. Между тем, отдельные подходы ВАС РФ пусть и выверены как таковые, но вызывают определенные вопросы с точки зрения соответствия закону, требования которого Постановление должно разъяснять, а не изменять или дополнять, а также с точки зрения побочных, хотя не замышлявшихся разработчиками, но вероятных последствий для практики судопроизводства.

Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

Согласно одной позиции , нарушение правил подсудности само по себе не должно являться основанием для отмены судебного акта, поскольку спор между лицами был рассмотрен судом, а не иным органом. Отмена судебного акта исключительно по причине нарушения правил подсудности повлечет фактически повторение судебного процесса. В постановлении от Нарушение иных правил подсудности основанием для отмены судебного акта не является. Если занять вторую позицию, возникает дополнительный вопрос о действиях суда апелляционной инстанции в случае установления им нарушения правил подсудности судом первой инстанции. С одной стороны, суд апелляционной инстанции не наделен правом направлять дело на новое рассмотрение в случае отмены решения суда первой инстанции, а должен разрешить спор по существу. Занимая позицию о том, что нарушение правил подсудности является основанием для отмены судебного акта в связи с тем, что спор был рассмотрен не компетентным судом, возникает также вопрос о соотношение такого правила с формулируемым Европейским Судом по правам человека далее — ЕСПЧ принципом, согласно которому, если в государстве существует две судебные системы и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции. Реализуя этот принцип, фактически спор будет рассматривать суд, к компетенции которого дело законом не отнесено.

Различия апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу ч. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции создан для проверки законности и обоснованности решений суда первой инстанции и для повторного рассмотрения и разрешения дела по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Отправьте статью сегодня!

ААС после рассмотрения жалобы не стал особо думать и перепечатал фрагменты определения нижестоящего суда. В общем, классический пример судейского с opy-paste, которым никого в условиях нашей суровой действительности и не удивишь. В итоге доводы заявителя против приостановления производства как в первой инстанции были изложены в письменных возражениях , так и в суде апелляционной инстанции изложены в жалобе и пояснениях по делу , в тексте суд. Немного матчасти.

An error occurred.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является судебным актом, который принимается по результатам рассмотрения дела. Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть законным, обоснованным и мотивированным см. АПК РФ устанавливает круг вопросов, которые должны содержаться в постановлении ст. Вводная часть: - наименование арбитражного суда апелляционной инстанции; - состав апелляционной коллегии, рассматривавший дело и принявший постановление; - фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; - номер дела, дата и место принятия постановления; - наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение истец, ответчик и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 9. Суд второй инстанции: обжалование не вступивших в силу судебных постановлений

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции может отменить обеспечительные меры коллегиально или единолично

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая г. Москва, Ленинский пр-т, д. Закрытое акционерное общество "Спортивный клуб на Ленинском" далее - Общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по Москве далее - административный орган, заинтересованное лицо от

в АПК РФ, касаются различных областей арбитражного процесса, апелляционной жалобы, оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, порядка рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; постановления суда апелляционной.

Статья Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.

Активировать демодоступ. Если лицо, участвующее в деле, либо лицо, которое не участвовало в процессе, не согласны с решением или определением арбитражного суда первой инстанции и полагают свои права нарушенными, они могут обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции. Чтобы суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству, заявитель должен обладать правом на обращение в суд апелляционной инстанции.

Вопрос Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Применение обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса. Это возможно, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю ст. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска ст. В арбитражном процессуальном законодательстве этот вопрос не урегулирован достаточно конкретно.

Полномочия суда апелляционной инстанции - это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе:. Апелляционной инстанции не предоставлено права при отмене решения направлять дело на новое рассмотрение. Ограничение прав суда апелляционной инстанции обусловлено природой апелляционного производства, предназначенного не только для проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции, но и для повторного рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в том случае, если придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными для дела. Не отменяя решения, апелляционная инстанция обязана в этом случае указать в своем постановлении о выявленных недостатках.

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается:. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается:. В АПК РФ включено правило, применяющееся, если в арбитражный суд поступило заявление, содержащее несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, а другие - суду общей юрисдикции. Урегулирован порядок и сроки передачи в другой суд дела, подсудного суду общей юрисдикции.

Комментариев: 5
  1. Спиридон

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение.

  2. Ерофей

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. difitara

    Очень забавная информация

  4. Рубен

    Я считаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  5. livebulleu

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.