Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юрпомощь онлайн бесплатно > продажа > Споры о защите прав на интеллектуальную собственность

Споры о защите прав на интеллектуальную собственность

Защита интеллектуальной собственности — один из ключевых элементов для успешного бизнеса. Эффективная защита интеллектуальной собственности подразумевает отсутствие потерь, связанных со спорами вокруг прав на уникальные названия товаров, услуг, доменных имен — товарные знаки, патенты, промышленные образцы и проч. В компетенцию экспертов Группы по защите прав на объекты интеллектуальной собственности входят следующие услуги:. В последнее время стремительно возрастает количество споров вокруг товарных знаков, а также иных, смежных объектов интеллектуальной собственности: фирменных наименований, промышленных образцов, наименований доменов, объектов авторского права и др.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Особенности разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав: позиция ВС РФ

В настоящей статье мы попытались проанализировать практику применения судами положений законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в части вопросов по товарным знакам, фирменным наименованиям и патентам. На сегодняшний день в Республике Казахстан споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, менее распространены, чем в США и странах Европы. Наибольшее их число рассматривается судами городов Алматы и Нур-Султан. Судебная защита прав на товарные знаки является наиболее популярной в РК, чем на иные объекты интеллектуальной собственности.

Наиболее частым нарушением прав на товарный знак является незаконное использование чужого товарного знака без согласия его владельца либо использование такого обозначения, которое сходно с ним до степени смешения. Доказать в суде незаконное использование чужого товарного знака бывает не так сложно, поскольку судья может самостоятельно определить нарушение визуально, без привлечения эксперта, сравнив товар, продаваемый нарушителем, с оригинальным товаром.

В некоторых случаях для установления сходства до степени смешения проводится соответствующая экспертиза. Лицензированные судебные эксперты устанавливают степень сходства и выдают заключение о сходстве в процентном соотношении.

Таким образом, установив факт нарушения, суд привлекает лицо к гражданско-правовой ответственности. На практике меры гражданской ответственности редко сводились к взысканию ущерба, поскольку размер ущерба не всегда можно было подтвердить документами.

В году был введен институт компенсации вместо возмещения ущерба за нарушение прав на товарный знак. Правообладатель при доказанности факта правонарушения вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется судом, исходя из следующих критериев:. Введение законодателем права на компенсацию за нарушение прав на товарный знак повлияло на результативность защиты правообладателей. В нашей практике уже был положительный опыт по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на товарный знак. Так, мы представляли интересы одной иностранной фармацевтической компании по гражданскому делу о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак и уничтожении контрафактного товара.

В результате заключенного с нарушителем медиативного соглашения правообладатель достиг:. Споры о фирменном наименовании юридического лица все чаще становятся предметом судебного разбирательства, а предусмотренные законом механизмы и средства правовой защиты отрабатываются на практике. При совпадении до степени смешения фирменных наименований двух различных фирм, занимающихся аналогичными видами деятельности на одной и той же территории, суд выносит решение в пользу той организации, чье фирменное наименование было первым внесено в государственный реестр юридических лиц.

На этом правиле основаны практически все судебные акты всех инстанций. К примеру, решением Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы удовлетворил исковые требования компании о прекращении использования сходного фирменного наименования и внесении изменений в фирменное наименование нарушителя, путем перерегистрации юридического лица.

Таким образом, при возникновении спора об использовании фирменного наименования необходимо учитываться следующие условия:. В случае грубого заимствования названия компании или иных посягательств со стороны третьих лиц важно вовремя обратиться в суд за защитой исключительного права на фирменное наименование, пока не пострадала репутация компании или не возникли иные убытки. В последнее время в Казахстане чаще возникают споры, связанные с защитой патентных прав. Основная часть патентных споров в основном приходится на 2 объекта интеллектуальной собственности — это изобретения и полезные модели.

Именно данные объекты промышленной собственности, на наш взгляд, наиболее чаще подвержены нарушению исключительных прав в РК. На сегодняшний день казахстанские суды редко удовлетворяют требования патентообладателей о прекращении нарушенных прав и защите их интересов.

На это есть несколько причин. Давайте же разберемся, что же мешает нашей судебной системе принимать позицию патентообладателей? Как мы видим на практике, большинство патентообладателей в иске руководствуются статьей 15 Патентного закона РК, которая устанавливает презумпцию виновности нарушителя.

Согласно ст. При этом новый продукт считается полученным охраняемым способом при отсутствии доказательств иного. Из смысла приведенной выше статьи Закона следует, что бремя доказывания при обращении в суд патентообладателя лежит на предполагаемом нарушителе исключительных прав.

Однако, процессуальные нормы статьи 72 и 73 ГПК РК устанавливают обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд при вынесении решения основывается лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. Суд не будет самостоятельно исследовать того, что не представлено в судебном заседании, в связи с этим зачастую суды отказывают патентообладателям в удовлетворении исковых требований лишь за недоказанностью нарушения исключительных прав.

Таким образом, при обращении в суд патентообладателю необходимо заранее осуществлять сбор доказательственной базы, которая будет лежать в основе решения суда при рассмотрении спора. А это уже приводит ко второй проблеме, которая возникает на практике - отсутствие или сложность получения одного из важных доказательств нарушения патентных прав, а именно заключений экспертов.

Заключение эксперта является одним из ключевых судебных доказательств. К сожалению, на практике приходится сталкиваться с отсутствием в Казахстане квалифицированных специалистов, которые могли бы сравнить описание охраняемого продукта, устройства или способа, с объектами нарушителя патента. Суды, рассматривающие споры по ИС не являются специализированными в РК, судьи также не обладают техническими знаниями, чтобы определить сходство или отличие объектов, охранаемых патентами.

Рассмотрим пример, касающийся регистрации лекарственных препаратов. При оспаривании в суде регистрации лекарственных препаратов в связи с нарушением прав на патент, в частности по нарушению охраняемого патентом способа получения лекарственного препарата, возникает необходимость в получении заключения эксперта о нарушении или отсутствии нарушения прав патентообладателя.

То есть суду необходимо сравнить охраняемый патентом способ синтеза препарата одной компании со способом производства аналогичного препарата другой компании, этапы такого производства, формулы исходных химических элементов препарата, промежуточных этапов и конечного препарата, полученного как охраняемым патентом способом, так и оспариваемым способом.

Комитет фармации Министерства здравоохранения не уполномочен на выявление нарушений патентов в фармацевтической сфере. На практике Комитет фармации Министерства здравоохранения в процессе регистрации лекарственных средств просит заявителей представить документ из Национального института интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК, подтверждающий отсутствие нарушения патента.

Национальный институт интеллектуальной собственности не может провести такое сравнение в связи с отсутствием ресурсов и соответствующих специалистов. И здесь возникает ряд вопросов: будет ли результативным обращение в суд, чтобы доказать отсутствие нарушения патента при регистрации лекарственных средств? Где взять специалиста, который обладает специальными познаниями в области фармацевтики и мог бы дать квалифицированное заключение? Возможно, в России или Европе такие специалисты есть, но примет ли казахстанский суд заключение иностранных специалистов?

Третьей наиболее частой проблемой является злоупотребление патентными правами со стороны владельцев полезных моделей в РК. Нередки случаи, когда патентообладатели регистрируют за собой устройства, которые применяются активно во всем мире на протяжении уже нескольких лет, чтобы в дальнейшем заявить о своих права на такие устройства и защитить их с помощью патента. К примеру, была ситуация когда в суд за защитой своих прав обратился индивидуальный предприниматель, зарегистрировавший за собой систему заказа такси в качестве полезной модели.

Ответчик, в свою очередь, сам является разработчиком данной системы, которую ввел в использование несколько лет назад. Такая система до сих пор применяется практически во всех странах мира. Основания, по которым отказал суд в иске, были иными, однако видно, что Истцом преследовалась цель обогатиться на Ответчике.

Отдельно хотелось бы отметить на проблему патентного законодательства по вопросам выдачи патентов на полезную модель. Под полезной моделью следует понимать техническое решение, относящееся к устройству, которому предоставляется правовая охрана, если оно является новым и промышленно применимым.

Как следует из патентного закона, патент на полезную модель выдается без проверки соответствия условиям новизны и промышленной применимости. Соответствие полезной модели условиям патентоспособности оценивается только в случае оспаривания патента после его выдачи.

Таким образом, третьи лица могут оспорить чей-то патент на полезную модель и признать его недействительным полностью или частично в случае несоответствия охраняемого объекта промышленной собственности условиям патентоспособности. Выходит, что Патентное ведомство РК выдает патенты на полезную модель всем подряд и не заботится о том, что такой патент может быть в дальнейшем оспорен в суде.

Такой недочет в законодательстве приводит к существенным злоупотреблениям патентными правами, как это получилось с патентом на полезную модель, связанную с системой заказа такси. В заключение хотелось бы отметить, что количество споров по вопросам интеллектуальной собственности заметно растет, что ставит вопрос о необходимости повышения квалифицированности судебной системы.

Возможно, через некоторое время сформируется потребность в образовании структуры специализированного суда, который мог бы максимально сосредоточить свои усилия на урегулировании споров о правах на интеллектуальную собственность.

Мы придем к этому, только если правообладатели будут более активны в защите своих исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Скачать статью:. В Вашем браузере отключен JavaScript! Для корректной работы с сайтом необходима поддержка Javascript. Мы используем файлы cookie для наилучшего представления нашего сайта.

Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов. Смотреть политику конфиденциальности. Главная страница Публикации Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Товарные знаки Судебная защита прав на товарные знаки является наиболее популярной в РК, чем на иные объекты интеллектуальной собственности.

Размер компенсации определяется судом, исходя из следующих критериев: - характера нарушения; - рыночной стоимости однородных оригинальных товаров, на которых товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, размещены с согласия владельца.

В результате заключенного с нарушителем медиативного соглашения правообладатель достиг: - отзыва и уничтожения контрафактных лекарственных изделий из всех аптек города; - аннулирования всех регистрационных удостоверений лекарственных средств нарушителя из реестра свидетельств государственной регистрации Министерства здравоохранения РК; - прецедентного присуждения компенсации за нарушение прав на товарный знак в размере 50 долл.

Фирменные наименования Споры о фирменном наименовании юридического лица все чаще становятся предметом судебного разбирательства, а предусмотренные законом механизмы и средства правовой защиты отрабатываются на практике. Таким образом, при возникновении спора об использовании фирменного наименования необходимо учитываться следующие условия: - тождественность или схожесть фирменных наименований; - момент возникновения исключительного права на фирменное наименование определяется датой регистрации самого юридического лица ; - осуществление организациями аналогичной деятельности.

Патенты В последнее время в Казахстане чаще возникают споры, связанные с защитой патентных прав. Вернуться к списку всех публикаций. Интеллектуальная собственность. Автор: Тимур Берекмоинов. Регион: Алматы, Казахстан. Специализация: Интеллектуальная собственность. Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы всегда располагать актуальной информацией:.

EN RU. Мы рекомендуем Вам включить использование JavaScript в настройках вашего браузера. Смотреть политику конфиденциальности Согласен Закрыть.

Защита прав на интеллектуальную собственность

Охрана интеллектуальных прав является неотъемлемым инструментом обеспечения эффективного функционирования организации. Несмотря на то, что объекты интеллектуальной собственности неосязаемы, они так же числятся на балансе предприятия, как основные средства и другие материальные активы. Владелец бизнеса, не занимающийся защитой своих интеллектуальных прав, может столкнуться со следующими проблемами: потеря деловой репутации и отток клиентов в случае использования товарного знака конкурентами, снижение конкурентоспособности и сокращение занимаемой доли рынка, нежелание инвесторов сотрудничать с предпринимателем, не способным защитить собственные активы. Очень часто многие изобретатели не задумываются над вопросами охраны своей интеллектуальной собственности до тех пор, пока не возникнет прецедент, и кто-нибудь не воспользуется результатами их трудов. Обычно изобретатели заинтересованы в отстаивании своих интересов при нарушении не только исключительных имущественных прав, но и нарушении неимущественных прав, таких как авторские права.

Защита объектов интеллектуальной собственности - это ответственная и сложная задача, которую можно доверить только экспертам. Если факт физической кражи доказать достаточно просто, то защита прав интеллектуальной собственности требует очень тонкой и точной работы — ведь в данном случае речь идет об использовании нематериальных идей. А судебные эксперты, к сожалению, не всегда готовы разбираться во всех тонкостях дела.

Интеллектуальная собственность, как и любой другой вид собственности, часто является объектом противоправных действий со стороны третьих лиц и соответственно нуждается в правовой защите. Согласно законодательству России, право интеллектуальной собственности включает в себя личные неимущественные права право на признание человека создателем объекта интеллектуальной собственности и др. Объем прав на объект интеллектуальной собственности определен нормативно-правовыми актами, в частности, Гражданским кодексом России и соответствующими законами. Очевидно, что для защиты прав интеллектуальной собственности, прежде всего, необходимо этими правами обладать, а также иметь документальное подтверждение своих прав патент, свидетельство, лицензионный договор и др. Компания "Михайлюк, Сороколат и Партнеры" предоставляет полный комплекс услуг по квалифицированному содействию приобретения права интеллектуальной собственности.

Судебные споры и защита интеллектуальной собственности

Суд по интеллектуальным правам выработал критерии для определения оборудования, подлежащего "налогу на болванки", а также рассказал, чем музыка на церемонии отличается от музыки на концерте. Из множества кейсов "Право. Несмотря на то, что ответчик на размещенных фотографиях указал имя автора и ссылку на его блог, истец полагал, что этого недостаточно — нужно было спросить разрешения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку на фотографиях было указано имя автора и его страница в сети, фотографии взяты из открытых источников, а объем цитирования небольшой. Апелляция отменила решение суда первой инстанции, отмечая, что имело место не цитирование фотографий, а их использование в целях иллюстрирования информационных материалов. При этом суд пришел к выводу о том, что спорный случай не относится к такому виду свободного использования произведений, как иллюстрирование изданий, радио- и телепередач, звуко- и видеозаписей учебного характера. Кассация оставила постановление без изменений.

Охрана интеллектуальных прав: способы и советы

Каждый владелец объекта интеллектуальной собственности должен понимать, что законодательство гарантирует защиту от незаконного использования в случае надлежащей регистрации объекта ИС. Правообладатель может пресекать попытки подобного использования, а также требовать компенсации нанесенного ущерба. Обратите внимание, что физические лица, не имеющие статус индивидуального предпринимателя, не могут зарегистрировать право на товарный знак. В остальном перечень для физических и юридических лиц одинаков.

Защита интеллектуальной собственности является необходимой, поскольку она имеет материальную ценность. Если товары имеют постоянную стоимость, то интеллектуальная собственность — нет.

И получить на него ответ в удобное для вас время. Спасибо, мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Устаревшие браузеры не поддерживает современные технологии, из-за чего многие страницы отображаются некорректно.

Защита прав интеллектуальной собственности вашего МСП

На данный момент борьба за исключительные права в России развивается настолько быстро и повсеместно, что наше законодательство уже отстает. Разобраться в этой отрасли права сможет далеко не каждый юрист, не говоря уже о каких-то более серьезных задачах, требующих сугубо индивидуального углубленного подхода и разработки долгосрочной стратегии и формирования судебной практики. Гражданкин и Партнёры по праву считается одной из ведущих юридических фирм, специализирующейся на спорах по интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность заняла важное место среди нематериальных активов компаний, в том числе, конечно, технологических. Ее ценность неоспорима, а защита — просто необходима, поскольку ресурс, который приносит ощутимый доход, быстро начинает интересовать и недобросовестных лиц. Интеллектуальной собственностью считаются творческие произведения, разработки, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и т. Это всегда продукт интеллектуальной деятельности человека или группы людей. К объектам интеллектуальной собственности, которые также часто являются активами предприятия, относятся:.

Защита прав интеллектуальной собственности

Все виды услуг в области ИС. Все направление политики. Все направления сотрудничества. Посетите нас Контактная информация. Приобретение и сохранение прав интеллектуальной собственности является бессмысленным, если эти права не могут быть защищены на рынке. Именно угроза защитных действий позволяет эксплуатировать право интеллектуальной собственности как коммерческий актив. Если рассматривать эту проблему в данном контексте, то существование эффективного режима защиты становится важнейшим аспектом хорошо действующей системы ИС. Основная цель приобретения охраны ИС состоит в том, чтобы позволить вашему МСП воспользоваться результатами тех изобретений и достижений ваших служащих, которые привели к появлению прав ИС у вашего МСП.

с разрешением споров о защите интеллектуальных прав интеллектуальной собственности, в части вопросов по товарным знакам.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности п. В зависимости от субъектного состава физические или юридические лица участвуют в процессе дела о нарушении права интеллектуальной собственности рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды. В соответствии с п.

10 самых громких споров из-за интеллектуальной собственности

В настоящей статье мы попытались проанализировать практику применения судами положений законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в части вопросов по товарным знакам, фирменным наименованиям и патентам. На сегодняшний день в Республике Казахстан споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, менее распространены, чем в США и странах Европы. Наибольшее их число рассматривается судами городов Алматы и Нур-Султан. Судебная защита прав на товарные знаки является наиболее популярной в РК, чем на иные объекты интеллектуальной собственности.

Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации. Интеллектуальная собственность Авторское право и смежные права Патентное право Регистрация прав. Регистрация прав. Гражданский кодекс РФ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Главные задачи и цели нашей компании — достижение положительного результата посредством эффективного ведения дел по спорам в сфере интеллектуальной собственности и защиты интеллектуальных прав, правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. Со стоимостью юридических услуг по представительству и ведению дел, связанных с защитой интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности, правовой охраной объектов интеллектуальной собственности можно ознакомиться здесь. В настоящем разделе представлена небольшая часть судебных актов по делам в сфере интеллектуальной собственности, в которых принимали участия адвокаты и юристы по интеллектуальной собственности нашей компании. Кроме того, в этой рубрике представлены в сокращенной форме некоторые из процессуальных документов, разработанные нашими юристами по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Наши юристы по интеллектуальному праву успешно представляют интересы Клиентов в судебных делах по различным категориям споров в сфере интеллектуальной собственности, в том числе по:.

Ежегодно 26 апреля во всем мире отмечает День защиты интеллектуальной собственности. На примере десятки самых громких дел о нарушении авторских прав РИА Новости рассказывает, как определяется право пользования товарным знаком в России. Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", выпускающая шоколад под брендом "Аленка", требовала взыскать компенсацию в размере более миллионов рублей с кондитерской фабрики "Славянка" Белгородская область за нарушение исключительных прав на товарный знак. Спор дошел до Высшего арбитражного суда РФ и был отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там длившееся два с половиной года разбирательство завершилось подписанием мирового соглашения: "Славянка" обязалась прекратить выпуск шоколада в спорном оформлении и выплатить истцу 15 миллионов рублей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е.

Комментариев: 2
  1. Лия

    Поздравляю, отличный ответ.

  2. irafdi

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - очень занят. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.